…respeto y comprensión con la presidenta Claudia Sheinbaum.
Por Manuel Cabrera/ NovedadesdeMéxico.com- Ante el dictamen que se ha aprobado en el Senado de la República , desapareciendo los órganos constitucionales autónomos(OCAS), me gustaría exponer algunas reflexiones que por cierto, he compartido con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, incluso desde antes que iniciara la legislatura y -siendo una mujer de convicciones democráticas- me ha brindado siempre su respeto y comprensión, pues cuando me invitó a ser parte de su proyecto, nos asumimos como aliados de una transformación social, a partir de nuestras biografías, principios y trayectorias. Esa lealtad es inmarcesible,

En primer lugar, debo decir que lamento que no se opte por separar la votación para la desaparición de los siete organismos autónomos, dado que cada uno atiende funciones y retos completamente distintos. La complejidad de los temas que abordan merecía un análisis más detallado y deliberado que permitiera tanto a las y los legisladores como a la ciudadanía valorar de manera justa el impacto que tendrá la eliminación de cada organismo en su respectivo ámbito.

Abordar esta decisión de manera conjunta invisibiliza las particularidades de cada institución y desatiende la importancia de su contribución individual al bienestar social y económico.
desaparecer al INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones), órgano encargado de regular, promover y supervisar la radiodifusión y las telecomunicaciones y la COFECEM. (Comisión Federal de Competencia Económica). Más competencia para un México fuerte. De manera particular, no comparto la propuesta de desaparecer al @INAImexico. En el caso del INAI, en mi criterio, las modificaciones propuestas, no tienen la solidez institucional necesaria para garantizar un mecanismo independiente e imparcial, ágil, expedito, que resuelva las negativas de acceso a la información, no solo frente a las entidades que comprenden la administración pública federal sino frente a las entidades federativas, municipios, partidos políticos, sindicatos, poderes de la unión, fideicomisos, órganos autónomos que prevalecen. Me he autoimpuesto el reto de trabajar en el futuro inmediato, en un marco que pueda encontrar la instancia y el procedimiento adecuado para dar cauce a la garantía plena (con independencia y objetividad) del derecho de acceso a la información, en el que los sujetos obligados no terminen siendo juez y parte de una tarea tan importante que ha modificado sustancialmente la relación de la sociedad con el gobierno, al otorgar más posibilidades de vigilancia, fiscalización y contrapeso al ciudadano frente a la autoridad. Por su parte, el IFT, (Instituto Federal de Telecomunicaciones), fue creado para contener los groseros índices de concentración en telecomunicaciones, así como de la televisión y sus mercados relacionados; es el intento institucional que se constituyó para frenar los negocios a costa del patrimonio nacional, resultado de la adjudicación discrecional de concesiones; y con todo ello, proteger a los consumidores, a los usuarios y a las audiencias. Este organismo, pese a todo, ha abonado a la competencia en el sector de las telecomunicaciones y la radiodifusión, para fomentar la cobertura en zonas marginadas y promover tarifas justas entre los consumidores. Con su desaparición, será necesario que estas tareas prevalezcan para que las decisiones fundamentales en estos sectores estratégicos, no queden sujetas a intereses políticos o económicos, y afecten con ello la calidad de los servicios y limitando el acceso a las tecnologías, que, en su conjunto, impulsan el desarrollo social y económico. Todos, motivos por los que luchamos de manera aguerrida ante la Ley Televisa.

---